Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13109 E., 2024/8377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13109
- Karar No
- 2024/8377
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2980 E., 2020/1219 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 17.09.2018 ve 23.09.2018 tarihli eylemleri sebebi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.11.2018 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
B. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.05.2019 tarih, 2018/1187 Esas, 2019/584 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
C. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.
SAYISI : 2019/2980 E., 2020/1219 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 17.09.2018 ve 23.09.2018 tarihli eylemleri sebebi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.11.2018 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
B. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.05.2019 tarih, 2018/1187 Esas, 2019/584 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
C. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4588 E., 2024/9438 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5836 E., 2024/9435 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13111 E., 2024/8380 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13251 E., 2024/8373 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13235 E., 2024/8370 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13193 E., 2024/8369 K.5 Kasım 2024