Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13209 E., 2024/9014 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13209
- Karar No
- 2024/9014
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR SAYISI : 2019/162 E., 2021/225 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2017 tarihli iddianamesi ile sanığın 30.11.2016, 07.04.2017 ve 28.05.2017 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 3 kez cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 3 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2018 tarihli kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.
KARAR SAYISI : 2019/162 E., 2021/225 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2017 tarihli iddianamesi ile sanığın 30.11.2016, 07.04.2017 ve 28.05.2017 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 3 kez cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 3 kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2018 tarihli kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2967 E., 2024/9023 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13214 E., 2024/9017 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13208 E., 2024/9015 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13200 E., 2024/9012 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23257 E., 2024/9011 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15910 E., 2024/9006 K.26 Kasım 2024