Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13710 E., 2024/9227 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/13710
- Karar No
- 2024/9227
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/778 E., 2021/1057 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında 12.07.2014 tarihli eylemi nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20.10.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi, tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir. Sanığın denetim sürecinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Adana 17.
SAYISI : 2020/778 E., 2021/1057 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında 12.07.2014 tarihli eylemi nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20.10.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi, tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir. Sanığın denetim sürecinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Adana 17.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16515 E., 2024/10353 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12461 E., 2024/10350 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/930 E., 2024/9214 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2067 E., 2024/6563 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2603 E., 2024/6557 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3826 E., 2024/6554 K.2 Aralık 2024