Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1627 E., 2024/4330 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2747 E., 2024/2284 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2023 tarihli iddianamesi ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli kararıyla sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan 20 yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastının olmadığına, arama kararı alınmaksızın sanığa ait araçta arama işlemi yapıldığına, sanığın aracının içerisinde bulunan zulalardan haberinin olmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık...