Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17716 E., 2024/7821 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/825 E., 2022/3319 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
5271 sayılı Kanun' un 294 üncü maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme gözetilerek, sanık ...'in temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.01.2020 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5 yıl 15 ay hapis ve 22.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanıklar tarafından yapılan istinaf başvurularının kabulüne,...