Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18757 E., 2024/7952 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/18757
- Karar No
- 2024/7952
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/72 E., 2024/300 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- İade
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık Umitjan müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 12.08.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür.
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.06.2023 tarihli iddianamesi ile sanık Begli'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncüve dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B.İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli kararı ile sanık Begli'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188...
SAYISI : 2024/72 E., 2024/300 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- İade
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık Umitjan müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 12.08.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür.
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.06.2023 tarihli iddianamesi ile sanık Begli'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncüve dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B.İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli kararı ile sanık Begli'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17681 E., 2024/7956 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2293 E., 2024/7955 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2840 E., 2024/7953 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19222 E., 2024/7949 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2396 E., 2024/7946 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3711 E., 2024/7945 K.23 Ekim 2024