Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19044 E., 2024/5625 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/526 E., 2024/736 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara karşı sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğu, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.06.2023 tarihli iddianamesi ile sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2.Karşıyaka 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2024 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan beraatine karar verilmiştir.
3.Karşıyaka 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2024 tarihli kararına ilişkin sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II.