Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20717 E., 2024/7201 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/20717
- Karar No
- 2024/7201
- Konu
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/571 E., 2024/46 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve cinsel taciz suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cinsel taciz suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tehdit suçundan beraatine dair karar verilmiştir.
3. Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8).
SAYISI : 2023/571 E., 2024/46 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve cinsel taciz suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cinsel taciz suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tehdit suçundan beraatine dair karar verilmiştir.
3. Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8).
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4991 E., 2024/7926 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2681 E., 2024/7923 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2089 E., 2024/7941 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12828 E., 2024/7223 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3193 E., 2024/7204 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12459 E., 2024/7222 K.1 Ekim 2024