Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21394 E., 2024/8194 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/320 E., 2023/728 K.
SUÇ : Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/4322 Esas, 2024/210 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2024 tarihli ve KD - 2024/38511 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesinin birinci fıkrasının 6741 sayılı Kanun'un 41 inci maddesiyle cezanın alt sınırında yapılan değişikliğe göre Mahkemece lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi hükümde gerekçelendirilmeden, eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması nedeniyle hükmün bu nedenle bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı bilirkişilik suçu ile bilirkişinin adli makamlara doğruyu beyan (gerçeği söyleme) ödevi güvence altına alınmıştır. Suçun maddi unsurunu bilirkişinin gerçek dışı bildirimde (hilafı hakikat beyanda veya mütalaada) bulunması oluşturmakta, gerçeğe aykırı raporun merciine ibraz edildiği anda suç...