Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/219 E., 2024/4846 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/219
- Karar No
- 2024/4846
- Konu
- Ruhsatsız ateşli silaharla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/823 E. 2023/1020 K.
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silaharla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2015 tarih ve 2015/7534 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılık nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2015 tarih 2015/545 Esas, 2015/1116 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/823 E. 2023/1020 K.
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silaharla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2015 tarih ve 2015/7534 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılık nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2015 tarih 2015/545 Esas, 2015/1116 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1312 E., 2024/4854 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1755 E., 2024/4848 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14806 E., 2024/4853 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/132 E., 2024/4838 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2362 E., 2024/4840 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5739 E., 2024/4833 K.5 Haziran 2024