Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2828 E., 2024/8999 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2828
- Karar No
- 2024/8999
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3170 E., 2023/71 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.12.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3, 4-a, 54, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B.Zonguldak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62/1, 52/2-4, 53, 63, 54/1-4 maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3.
SAYISI : 2022/3170 E., 2023/71 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.12.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3, 4-a, 54, 63 ve 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B.Zonguldak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62/1, 52/2-4, 53, 63, 54/1-4 maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2023 E., 2024/6380 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2069 E., 2024/6377 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1752 E., 2024/6378 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/951 E., 2024/9001 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2344 E., 2024/9010 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19899 E., 2024/9025 K.26 Kasım 2024