Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19899 E., 2024/9025 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/211 E., 2023/1378 K.
SUÇ : 5464 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun usulden ve esastan reddine dair kararlar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanığın, aynı fikir ve ... birliği içerisinde hareket ettiği temyiz dışı sanıklar ile birlikte, POS cihazlarını kullanım amaçları ve sözleşme koşulları dışında, kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla kullanarak 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesinde düzenlenen "gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme" suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen İş Bankası ve Garanti Bankası A.Ş'nin yokluğunda verilen gıyabi hükmün dairemizin tevdii ilamı ile birlikte, 5271 sayılı Kanunun 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle, 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 7/a maddesinin 7. bendi ve aynı maddenin üçüncü fıkrası ile Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 5/f ve 16 ıncı maddelerinde beliritlen "Özel hukuk tüzel kişilerine, elektronik yolla tebligat yapılmasının zorunlu olduğuna, elektronik yolla tebligatın ancak zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde Tebligat Kanununda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılacağına" dair hükümler dikkate alınarak, elektronik tebligat yöntemi ile tebliğinin sağlanması, bankaların temyiz etmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık ve müşteki Küçük ve...