Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2834 E., 2024/8330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2834
- Karar No
- 2024/8330
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/979 E., 2023/741 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eedenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188 inci maddesi üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi birinci fıkrası, 54 üncü maddesi dördüncü fıkrası, 58, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Manisa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun 188 inci maddesi üçüncü fıkrası, 62, 52, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve...
SAYISI : 2023/979 E., 2023/741 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eedenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188 inci maddesi üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi birinci fıkrası, 54 üncü maddesi dördüncü fıkrası, 58, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Manisa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun 188 inci maddesi üçüncü fıkrası, 62, 52, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2824 E., 2024/8334 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2425 E., 2024/8333 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2825 E., 2024/8332 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6346 E., 2024/7711 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6076 E., 2024/7706 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5706 E., 2024/5994 K.5 Kasım 2024