Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6346 E., 2024/7711 K.

MAHKEMESİ :Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1276 Esas, 2023/1434 Karar
HÜKÜM :Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI :2021/14 E., 2022/75 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından ... Gıda ve İht. Mad. ve Tic. Ltd. Şti. lehine diğer borçlular ..., ..., ..., ..., ..., ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleri ile genel kredi sözleşmesine istinaden nakdi ve gayri nakdi krediler tesisi edilerek kullandırıldığını, çek hesabı açılarak çek karneleri teslim ettiğini, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtarname tarihi itibariyle müvekkili banka tarafından kredili mevduat sebebiyle 509.662,05 TL, destek hesap kredisi sebebiyle 40.426,49 TL, 5941 sayılı Çek Kanunu'na tabi 16 adet iade edilmemiş karşılıksız yazılmış çek sebebiyle 16.000,00 TL keşide edilen ihtarnameye rağmen müvekkili banka tarafından Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2012/7836 E. sayılı dosyadan başlatılan takip dosyası kapsamında verilen talimat üzerine Çorum 4.