Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10950 E., 2024/108 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Kullanım kadastrosu sırasında ... ili ...ilçesi 101 ada 564 parsel 11.862,28 metrekare yüzölçümünde tarla vasfında "6831 ... kaunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır" ve "... oğlu ... kullanımındadır" şerhleriyle hazine adına tespit edilmiş, daha sonra 6292 ... kanun gereği ...'e satış sonucu devredilmiş daha sonra da tapunun beyanlar hanesinde eylemli orman olduğu belirtilmeştir.
2.Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğunu 6292 ... kanunun 11/4 fıkrası kapsamındaki yerlerden olduğunu bu nedenle ... Köyü 101 ada 564 parselin tapusunun iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın uzun yıllardır ataları ve kendisi tarafından kullanıldığını hazine ile ilgisinin bulunmadığını...