Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7230 E., 2024/106 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Ocak 2024
Esas No
2021/7230
Karar No
2024/106

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.... ili Pamukkale ilçesi Cankurtaran Köyü 7142 ada 107 parsel 6.682,41 metrekare yüzölçümünde tarla vasfında ... adına tapuda kayıtlıdır.
2.Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli 7142 ada 107 parselin kısmen kesinleşen orman tahdidi sınırları içerisinde kaldığına dayanarak tahdit içinde kalan kısmının tapusunun iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile çekişmeli taşınmazın B ile gösterilen kısmının kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla