Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16272 E., 2024/227 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/16272
- Karar No
- 2024/227
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1254 E., 2023/985 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 13. ... Mahkemesi
SAYISI : 2016/821 E., 2020/28 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin yurt dışı şantiyelerinde 2004-2005 ve 2008-2015 yılları arasında fasılalı olarak çalıştığını, jeoloji mühendisi olarak görev yaptığını, son aylık ücretinin net 4.500,00 USD olduğunu, ulaşım, barınma ve yemek ücretlerinin de işverence karşılandığını ... sözleşmesinin işverence haksız şekilde feshedildiğini, iradesi dışında baskı altında bir takım evrak ve belgenin imzalatıldığını, davalı işyerinde 07.00-20.00 saatleri arasında çalışma yapıldığını, iki haftada bir hafta tatili kullanıldığını, ... ...
SAYISI : 2020/1254 E., 2023/985 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 13. ... Mahkemesi
SAYISI : 2016/821 E., 2020/28 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin yurt dışı şantiyelerinde 2004-2005 ve 2008-2015 yılları arasında fasılalı olarak çalıştığını, jeoloji mühendisi olarak görev yaptığını, son aylık ücretinin net 4.500,00 USD olduğunu, ulaşım, barınma ve yemek ücretlerinin de işverence karşılandığını ... sözleşmesinin işverence haksız şekilde feshedildiğini, iradesi dışında baskı altında bir takım evrak ve belgenin imzalatıldığını, davalı işyerinde 07.00-20.00 saatleri arasında çalışma yapıldığını, iki haftada bir hafta tatili kullanıldığını, ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2333 E., 2024/111 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/2937 E., 2024/170 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14692 E., 2024/232 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10950 E., 2024/108 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8065 E., 2024/107 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7230 E., 2024/106 K.10 Ocak 2024