Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11569 E., 2024/3512 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2020/17 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacılar vekili ve asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından, davalı ...’ın temyiz inceleme isteminin reddine karar verilmek suretiyle, davacılar vekili ile asli müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları yönünden bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " Çekişmeli taşınmazın kadastro paftasındaki geometrik şekli ile hükme esas alınan fen bilirkişi raporundaki geometrik şekli batı sınırı bakımından birbirinden farklı olup, çekişmeli taşınmazın bozma ilamı uyarınca davacılar adına tescil kararı verilen (A) bölümünün bir kısmının kadastro paftasına göre çekişmeli taşınmazın dışında kalmakta olduğu, dolayısıyla, fen bilirkişi raporu, hüküm kurmaya ve sicil oluşturmaya elverişli olmadığı gibi, infazda tereddüt oluşturacak nitelikte olduğu açıklanarak, Yargıtay bozma ilamına uyulmakla oluşan kazanılmış haklar da göz önüne alınmak suretiyle, fen bilirkişisinden, çekişmeli taşınmazın...