Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7526 E., 2024/3513 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2021/15 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, Patnos ili ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 23, 30 ve 189 parsel sayılı sırasıyla 10.573.8, 25.084,42 ve 15.666,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hakkındaki kadastro tutanakları, aynı kuvvet ve mahiyette üç ayrı tapu kaydının mevcut olduğundan bahisle kadastro komisyonunca Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve yargılama sırasında müdahiller Kasım Tatli ve ..., tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak davaya katılmışlardır.
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " Çekişmeli taşınmazların tespiti 3402 sayılı Kadastro Kanunu' nun 10. maddesi uyarınca yapıldığına göre anılan Yasa'nın 30/2. maddesi gereğince re'sen araştırma ilkesinin geçerli olduğunun ve gerçek hak sahibinin mahkemece belirlenmesi zorunluluğunun göz önüne alınması gerektiği açıklanarak, öncelikle çekişmeli taşınmazlara ilişkin komisyon kararında bahsi geçen tüm tapu kayıtları ile tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının revizyon görüp görmedikleri de sorularak tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile tapu kayıtları revizyon görmüşlerse kadastro tespit tutanaklarının onaylı...