Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11571 E., 2024/4138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/11571
- Karar No
- 2024/4138
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/568 E., 2020/352 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/5 E., 2019/4 K.
Datça Kadastro Mahkemesi'nin 29.09.2005 tarihli ve 1998/143 Esas, 2005/11 Karar sayılı dosyasıyla açılan ve Yargıtay denetiminden geçerek 16.04.2009 tarihinde kesinleşen kadastro tespitine itiraz davasına ilişkin dava dosyasında, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından yargılamanın yenilenmesinin talep edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinceyapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, yargılamanın iadesini talep eden dvacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın iadesini talep eden davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Muğla ili Datça ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 286 ada 28, 29, 70, 71, 289 ada 13 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 1445.42, 1863.30, 768.05, 621.92, 5411.61, 8360.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla ...
SAYISI : 2020/568 E., 2020/352 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/5 E., 2019/4 K.
Datça Kadastro Mahkemesi'nin 29.09.2005 tarihli ve 1998/143 Esas, 2005/11 Karar sayılı dosyasıyla açılan ve Yargıtay denetiminden geçerek 16.04.2009 tarihinde kesinleşen kadastro tespitine itiraz davasına ilişkin dava dosyasında, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından yargılamanın yenilenmesinin talep edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinceyapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, yargılamanın iadesini talep eden dvacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın iadesini talep eden davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Muğla ili Datça ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 286 ada 28, 29, 70, 71, 289 ada 13 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 1445.42, 1863.30, 768.05, 621.92, 5411.61, 8360.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8317 E., 2024/4144 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1583 E., 2024/4143 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6758 E., 2024/4140 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4986 E., 2024/4135 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11560 E., 2024/4121 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/422 E., 2024/4120 K.12 Haziran 2024