Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11615 E., 2024/3253 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1337 E., 2021/315 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/357 E., 2020/223 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazlarla ilgili kadastro tespiti sırasında ... köyü l457 ve l458 parsel sayılı taşınmazların 19.520 m2 ve 20.000 m2 yüz ölçümleriyle ... adına tarla vasfıyla senetsizden tespit ve itirazsız olarak 05.02.l982 tarihinde tescil edildiği, taşınmazların tevhit edilerek 1619 numarasını aldığı, 1619 parsel sayılı taşınmazın da imar-ifraz neticesinde l620, l621, l622, l623, l624 parsel numaralarını alarak davacı kooperatif adına tescil edildiği, 30.04.2004 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) göre yapılan Orman Kadastrosu ve 2/B çalışmalarında l620, l621, l622, l623, l624 parsellerin P.