Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12388 E., 2024/80 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hüküm davalı Hazine vekili ile müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş, İlk Derece Mahkemesi tarafından süresinde harç ve masrafların yatırılmadığı gerekçesiyle 11.09.2019 tarihli ek karar ile Orman İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, Orman İdaresi vekili tarafından ek kararın da temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu, Köy Tüzel Kişiliği, ..., Orman İdaresi ve Hazineye yönelttiği 10.03.1989 tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde hudutlarını bildirdiği tahmini 2900 m2 taşınmazı malik sıfatı ile zilyet ve tasarrufunda bulundurduğunu, taşınmazda sürdürülen zilyetliğin eklemeli olarak 20 yılı aştığını belirterek taşınmazın müvekkili adına tescilini talep etmiş, Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.10.1991 tarihli ve 1989/47 Esas, 1991/116 Karar ... hükmün davalılar Karayolları, Orman İdaresi ve Hazine vekilince temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 22.05.1995 tarihli ve 1994/9078 Esas, 1995/6519 Karar ... ilamı ile yeniden araştırma ve uygulamaya yönelik bozularak dosya mahkemeye tevdi olunmuş, ... Asliye Hukuk Mahkemesince 1999/17 Esas ...