Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4192 E., 2024/116 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/983 Esas, 2022/339 Karar
DAVALILAR : 1....
2.... vekilleri Avukat
...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/259 E., 2019/615 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından 2017/37064 başvuru numarası 7. sınıfta bir kısım emtia için yapılan “makrolight” ibareli marka başvurusuna karşı yaptıkları itirazın Kurum tarafından reddedildiğini, “makrolight” ibareli marka başvurusunun, müvekkiline ait “makro” ve “macro” esas unsurlu markalar ile görsel anlamda ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen koşulun gerçekleştiğini, “makrolight” ibareli markanın müvekkilinin markaları ile iltibas yaratacağını,...