Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12445 E., 2024/83 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR :Hazine vd.
DAVA TÜRÜ :Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında; “Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 ... Kanun ile değişik 3402 ... Kanun'un 4 üncü maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır. Davacı ... İdaresi tarafından, 5304 ... Kanun ile değişik 3402 ... Kanun'un 4 üncü maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilan süresi içinde açılan dava nedeniyle, dava konusu 137 ada 11, 12, 13, 14 ve 16 ... parsellerin zilyetleri belirlenmiş, ancak 3402 ... Kanun'un 30/2. maddesi gereğince malik haneleri açık bırakılarak kadastro tutanakları düzenlenmiştir. Dava, başlangıçta taşınmazların bulunduğu köy tüzel kişiliği aleyhine açılmış ise de, düzenlenen kadastro tutanakları ile taşınmazların zilyetleri belirlendiği halde, Mahkemece bu kişilere husumet yöneltilerek taraf teşkili sağlanmamıştır. Yörede 3402 ... Kanun'un 5304 ... Kanun ile değişik 4/3 üncü maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosunda 6831 ve 3402 ...