Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1991 E., 2024/84 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Anamur 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı tarafından dava dilekçesinde hudutları bildirilen, ... ili .... Mahallesinde bulunan taşınmaz, yörede 1973 yılında yapılan tapulama çalışmalarında tescil harici bırakılmıştır.
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde hudutlarını bildirdiği yaklaşık beş dönümlük araziyi, vekil edeninin imar ihya ettiğini ve otuz yılı aşkın süredir vekil edenin zilyetliğinde olduğunu açıklayarak taşınmazın vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda Mahkemece, kadastro tutanağının kesinleştiği 28.06.1973 tarihinden sonra imar ve ihyanın tamamlandığı tarih ile ilk nazım imar planı kapsamına alındığı 27.04.1992 tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı bu durumda 3402 ... Kanun'un 17. maddesindeki zilyetlikle kazanım koşullarının davacı lehine oluşmadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4.