Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2496 E., 2024/33 K.

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Ersoy vekili
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kullanım kadastrosuna itiraz davasında verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların reddine, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili, davacı ... ... vekili ve asli müdahil Resul Muslu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
K A R A R
İlk Derece Mahkemesince verilen önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne bozma ilamında özetle; "Mahkemece, dava konusu 125 ada 1 parsel ... taşınmazın, hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ..., (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise davacı ...’in fiili kullanımında bulunduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulduğu, ne var ki, tapu kaydının beyanlar hanesine hangi hususların yazılacağının Türk Medeni Kanunu'nun 1011 maddesinde düzenlenmiş olup, talep edilen husus belirtilen sebeplerden olmadığına ve dava konusu taşınmaz idari yoldan Hazine adına tescil edilmiş olup, dosya kapsamından, taşınmazın özel kanun niteliğindeki 3402 ... Kadastro Kanunu'na 5831 ... Kanun'un 8 inci maddesi ile getirilen Ek-4 üncü maddesi kapsamındaki kullanım kadastrosu ve güncelleme çalışmasına konu edilen yerlerden de olmadığına göre, beyanlar...