Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13685 E., 2024/332 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil ..., davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Davalı ... Çalın vekili ile davalı ..., hükmün bozulmasını talep etmiş ise de; davalı ... Çalın vekili ile davalı ... tarafından temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzuna dosya arasında rastlanmamıştır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 434/2 nci maddesi ve 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 ... Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir. Bu nedenle hükmü temyiz eden davacı, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı hiç yatırılmamış ya da eksik yatırılmış ise 25.01.1985 tarihli ve 5/1 ... Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 ... Kanun'un Geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla uygulaması gereken 1086 ...