Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3183 E., 2024/335 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Ocak 2024
Esas No
2023/3183
Karar No
2024/335

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kullanım kadastrosu sırasında ... ili ... ilçesi Yanıklar Mahallesi çalışma alanında bulunan 5 ada 73 parsel ... 5.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Durmuş ... ’nin işgalinde olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, bölgede 2012 yılında 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastro çalışmaları sonunda eski 5 ada 73 parsel, yeni 392 ada 25 parsel numarası ile 3.986,35 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiş, güncelleme çalışmalarında taşınmazın 1/7'şer hisse ile Durmuş ... Çiftçi mirasçıları tarafından kullanıldığı belirtilerek, şerh düzeltilmiştir.
Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın muris Durmuş ... tarafından sağlığında müvekkiline devredildiğini, murisin vefatından sonra da mirasçılar arasında yapılan rızai taksim ile müvekkiline bırakıldığını öne sürerek, taşınmazın tamamının davacının kullanımında olduğunun tespiti ile beyanlar hanesine...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla