Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13715 E., 2024/805 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/13715
- Karar No
- 2024/805
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2008/3 E., 2015/4 K.
KARAR : Davacının davasının reddine, asli müdahillerin davasının kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ititraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının davasının reddine, asli müdahillerin davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro çalışmaları sırasında Mardin ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında 118, 127 ve 350 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ile ... mirasçıları adına tesbit edilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal etmiş devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.
Yargılama sırasında ... 118 parseli, ... 127 parseli, ... ve ... 350 parseli tespit kayıt maliklerinden haricen satın aldıkları iddialarına dayanarak davalara katılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; "Hazinenin davasının reddine, müdahillerin davalarının kabulüne ve çekişmeli 118 parselin ..., 127 parselin...
SAYISI : 2008/3 E., 2015/4 K.
KARAR : Davacının davasının reddine, asli müdahillerin davasının kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ititraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının davasının reddine, asli müdahillerin davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro çalışmaları sırasında Mardin ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında 118, 127 ve 350 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ile ... mirasçıları adına tesbit edilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal etmiş devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.
Yargılama sırasında ... 118 parseli, ... 127 parseli, ... ve ... 350 parseli tespit kayıt maliklerinden haricen satın aldıkları iddialarına dayanarak davalara katılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; "Hazinenin davasının reddine, müdahillerin davalarının kabulüne ve çekişmeli 118 parselin ..., 127 parselin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3352 E., 2024/1155 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11480 E., 2024/1288 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14136 E., 2024/1284 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6093 E., 2024/2381 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7717 E., 2024/2380 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27627 E., 2024/2378 K.14 Şubat 2024