Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14136 E., 2024/1284 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/795 E., 2023/600 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/104 E., 2023/36 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi ...’ın davalıya ait ... Restaurant isimli lokantada 01.03.1985 ile 31.12.1988 tarihleri arasında garson olarak kesintisiz çalıştığını beyan ederek davacının murisi ...’ın 01.03.1985 ilâ 31.12.1988 tarihleri arasında davalı iş yerinde asgari ücret ile çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
2. Davalı asil sunmuş olduğu 10.02.2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının belli aralıklarla iş yerinde garson olarak çalıştığını, çalıştığı günler için sigorta primlerinin yatırıldığını beyan...