Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11480 E., 2024/1288 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2037 E., 2022/1836 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/76 E., 2019/266 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1996 yılında ... İplik San. Tic. A.Ş. bünyesinde aşçı olarak işe başladığını, şirkete bağlı en son çalıştığı işyerinin ... İplik Şirketi olduğunu, 02.06.2008 tarihinde iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, davacının Diyarbakır 2. İş Mahkemesinde işe iade davası açtığını, Mahkemenin 04.06.2009 tarihinde 2008/354E, 2009/356K, ile davacının ... Şirketi bünyesinde faaliyet gösteren çeşitli şirketlerde çalıştığını, şirketin sık sık isim değiştirdiğini, son olarak ...... Şirketi olarak faaliyet gösterdiğinin tespitiyle davacının işe iadesine karar verdiğini, ancak davacının işe alınmadığını, 1999-2008 arasındaki yıllarda hizmetlerinin eksik...