Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13721 E., 2024/4033 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/13721
- Karar No
- 2024/4033
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1978/221 E., 2018/8 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 1. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... mirasçısı ... vekili, davacı ... mirasçıları ... ve ... ... vekili, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında; Malazgirt ilçesi Yaramış köyünde bulunan dava konusu 246, 215, 214, 213, 212, 132, 131, 113, 134, 133, 135, 102, 101, 100, 495, 497, 494, 496, 492, 525, 526, 330, 334, 339, 124, 335, 333 ve 331 parsel numaralı taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğu gerekçesiyle malik hanesi açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiştir.
Davacı ... ve ... ile davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açtıkları davalarda; toprak tevzi esnasında tapu kaydının miktarı kadar yerin kendilerine tevzi edildikten sonra zilyetliklerinde olan diğer kısımların davalılara tevzi edildiği iddiası ile tapu iptali ve tescil isteminde...
SAYISI : 1978/221 E., 2018/8 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 1. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... mirasçısı ... vekili, davacı ... mirasçıları ... ve ... ... vekili, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında; Malazgirt ilçesi Yaramış köyünde bulunan dava konusu 246, 215, 214, 213, 212, 132, 131, 113, 134, 133, 135, 102, 101, 100, 495, 497, 494, 496, 492, 525, 526, 330, 334, 339, 124, 335, 333 ve 331 parsel numaralı taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğu gerekçesiyle malik hanesi açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiştir.
Davacı ... ve ... ile davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açtıkları davalarda; toprak tevzi esnasında tapu kaydının miktarı kadar yerin kendilerine tevzi edildikten sonra zilyetliklerinde olan diğer kısımların davalılara tevzi edildiği iddiası ile tapu iptali ve tescil isteminde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3266 E., 2024/4038 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/660 E., 2024/4037 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3801 E., 2024/4036 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/831 E., 2024/4032 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3218 E., 2024/4031 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1816 E., 2024/4029 K.10 Haziran 2024