Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1816 E., 2024/4029 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Haziran 2024
Esas No
2022/1816
Karar No
2024/4029

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/250 E., 2021/2538 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/283 E., 2018/556 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili; Artvin ili Borçka ilçesi ... Köyü 158 ada 56 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olmasına rağmen kadastro çalışmasında davalı adına tespit edildiği, fiilen orman olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile davalı müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmazın davalı ve ailesi tarafından 60 yıldır tarımsal faaliyetle kullanılmakta iken taksim sonucu davalıya intikal ettiği, bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmın 60 yıl önce imar ihya olduğu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla