Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14116 E., 2024/1712 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf isteminin reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 207 ada 2 parsel sayılı 5.631,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi vasfıyla ve beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Bu parsel 1970 yılından beri ... oğlu ...'nın kullanımındadır'' şerhi ile; aynı yerde bulunan 207 ada 3 parsel sayılı 8.061.35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi vasfıyla ve beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Bu parsel 1978 yılından beri 2 hisse itibari ile 1 hissesi Selim evlatları ...