Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14189 E., 2024/1711 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Samsun ili Terme ilçesi (Ambartepe) Tellipınar Köyü çalışma alanında bulunan 473 ada 4 parsel sayılı 424.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi vasfıyla ... adına; aynı yerde bulunan 473 ada 5 parsel sayılı 53.30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi vasfıyla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına ve aynı yerde bulunan 473 ada 3 parsel sayılı 2651.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; ... kasabası ... Mahallesi, ..., ....zilyetliğindeki taşınmazlarla çevrili yaklaşık 50.000 m2 lik yüzölçümlü taşınmazın orman olarak Hazine adına tescili amacıyla Terme Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/195 esasında dava açıldığını, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde verilen 14.03.2006 tarihli ve 2001/195 Esas 2006/93...