Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14188 E., 2024/891 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda davalı adına kayıtlı bulunan... Mahallesi 1603 ada 53 parsel ... taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevabında; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " davaya konu ... Mahallesi 1603 ada 53 parsel olan taşınmazın 6831 ... Yasa gereği Orman Kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılarak orman tahdidi içerisine alındığı ve bu çalışmanın kesinleştiği, mahallinde yapılan keşif ve aldırılan 08/06/2020 havale tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre, dava konusu taşınmazın A ile işaretli 727,22 m²lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu, B ile...