Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7852 E., 2024/890 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/7852
- Karar No
- 2024/890
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili Onikişubat ilçesi Yeniyapan Mahallesi 101 ada 237 nolu orman parseli içinde kalan 2.852 metrekarelik taşınmaz bölümü üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının lehine oluştuğunu ileri sürerek, söz konusu taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları, memleket haritası ve kesinleşmiş orman tahdidine dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın bulunduğu 1956 tarihli memleket haritasında ve 1955 alım yıllı hava fotoğraflarında orman sınırları içerisinde yer aldığı, ayrıca orman...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili Onikişubat ilçesi Yeniyapan Mahallesi 101 ada 237 nolu orman parseli içinde kalan 2.852 metrekarelik taşınmaz bölümü üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının lehine oluştuğunu ileri sürerek, söz konusu taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları, memleket haritası ve kesinleşmiş orman tahdidine dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın bulunduğu 1956 tarihli memleket haritasında ve 1955 alım yıllı hava fotoğraflarında orman sınırları içerisinde yer aldığı, ayrıca orman...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14188 E., 2024/891 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/2949 E., 2024/1286 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13273 E., 2024/1349 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9121 E., 2024/1057 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/5299 E., 2024/1348 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4695 E., 2024/888 K.19 Şubat 2024