Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14768 E., 2024/1279 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/304 E., 2021/584 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskilip Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/13 E., 2021/2 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na (3402 sayılı Kanun) eklenen Geçici 8 inci madde gereğince yapılan kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Davacılar vekili dava dilekçesiyle; dava konusu 760,761 ve 808 parsellerden yapılan tespitlerin hatalı olduğunu, 760 ve 761 parseli yarı yarıya davalı ile müvekkillerinin birlikte kullandıklarını, buna rağmen müvekkillerine sadece 649,51 m2 olan 760 parsel sayılı taşınmazın yazıldığını, 761 parselin ise 5.444,57 m2 olarak davalı adına tescil edildiğini, bu durumda 760 parselin yüzölçümünün eksik tescil edildiğini, 808 parselin ise sadece davalı adına tescil edildiğini oysa bu parseli de yarıya yarıya kullandıklarını,...