Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4130 E., 2024/1266 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1919 E., 2023/264 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/330 E., 2022/12 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Antalya ili Kumluca ilçesi ... Mahallesinde 105 ada 92 parsel sayılı taşınmaz 24.02.2020 tarihli kadastro tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. 31.12.2011 tarihinden önce olmak suretiyle 1993 tarihinden beri ... T.C. kimlik nolu 10.12.1973 tarih doğumlu ... Oğlu ... kullanımındadır " şerhi yazılarak tespit edilmiştir.
Davacı vekili, dava konusu 105 ada 92 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kullanıcı tespiti yapılmış ise de müvekkilinin kullanımında olduğunu, bu nedenle davalı adına verilen kullanıcı şerhin iptali ile...