Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14897 E., 2024/4401 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2021/14897
- Karar No
- 2024/4401
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında 829, 830, 838, 849, 850, 851, 852, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866 ve 868 parsel sayılı toplam yüzölçümleri 100 dönümü geçmeyen dava konusu taşınmazlar, dava dışı taşınmazlara uygulanan vergi kaydının kuzey ve güney hududunda orman okuduğundan söz edilerek kayıt miktar fazlası olarak davacı ... adına tespit edilmiştir.
... 829, 830, 849 parsellere; ... 830 parsele; ... 838, 859 parsellere; ... ... ... 850, 851, 852, 864 ve 865 parsellere; Orman İdaresi 850 parsele; ... 860 parsele; ... 861 parsele; ... 862 ve 868 parsellere; ... 863 ve 866 parsellere; ... ... 864 parsele ayrı ayrı itiraz etmişlerdir.
Kadastro komisyonunca itirazlar kısmen kabul edilerek 829 parselin ...; 830 parselin ... ve ...; 838 ve 860 parsellerin ...; 849 parselin ...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında 829, 830, 838, 849, 850, 851, 852, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866 ve 868 parsel sayılı toplam yüzölçümleri 100 dönümü geçmeyen dava konusu taşınmazlar, dava dışı taşınmazlara uygulanan vergi kaydının kuzey ve güney hududunda orman okuduğundan söz edilerek kayıt miktar fazlası olarak davacı ... adına tespit edilmiştir.
... 829, 830, 849 parsellere; ... 830 parsele; ... 838, 859 parsellere; ... ... ... 850, 851, 852, 864 ve 865 parsellere; Orman İdaresi 850 parsele; ... 860 parsele; ... 861 parsele; ... 862 ve 868 parsellere; ... 863 ve 866 parsellere; ... ... 864 parsele ayrı ayrı itiraz etmişlerdir.
Kadastro komisyonunca itirazlar kısmen kabul edilerek 829 parselin ...; 830 parselin ... ve ...; 838 ve 860 parsellerin ...; 849 parselin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5956 E., 2024/7983 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14888 E., 2024/4417 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12732 E., 2024/4409 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4532 E., 2024/8871 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/26804 E., 2024/8931 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21566 E., 2024/8940 K.1 Temmuz 2024