Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15036 E., 2024/1687 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2021/15036
- Karar No
- 2024/1687
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/258 E., 2020/110 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı tarafından Bursa Kadastro Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Gemlik ilçesi ... Köyü Hisartepe mevkiinde kain 121 ada 89 parselde kayıtlı taşınmazın 2/B uygulaması ile Maliye Hazinesi adına yazıldığını, bu yerin içerisinde 10.600 m2 lik zeytinlik vasfında meyva ağaçlarının bulunduğunu, bu yerin orman ile ilgi ve alakasının bulunmadığını, taşınmaz üzerinde 45 yıllık bir zilliyetliğinin olduğunu belirterek taşınmaz içerisine katılan 10.600 m2 lik zeytinlik ve meyva ağaçlarının olduğu kısmın parselden ifraz edilerek ayrı parsel numarası ile kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, verilen bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde 2014/1828 Esas ve 2014/3854 Karar sayılı ilam ile; 21 ada 89 sayılı parsel içinde yer alan ve hakkında daha sonra 121 ada 402 parsel sayısıyla kullanım...
SAYISI : 2019/258 E., 2020/110 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı tarafından Bursa Kadastro Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Gemlik ilçesi ... Köyü Hisartepe mevkiinde kain 121 ada 89 parselde kayıtlı taşınmazın 2/B uygulaması ile Maliye Hazinesi adına yazıldığını, bu yerin içerisinde 10.600 m2 lik zeytinlik vasfında meyva ağaçlarının bulunduğunu, bu yerin orman ile ilgi ve alakasının bulunmadığını, taşınmaz üzerinde 45 yıllık bir zilliyetliğinin olduğunu belirterek taşınmaz içerisine katılan 10.600 m2 lik zeytinlik ve meyva ağaçlarının olduğu kısmın parselden ifraz edilerek ayrı parsel numarası ile kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, verilen bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde 2014/1828 Esas ve 2014/3854 Karar sayılı ilam ile; 21 ada 89 sayılı parsel içinde yer alan ve hakkında daha sonra 121 ada 402 parsel sayısıyla kullanım...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14733 E., 2024/1689 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32969 E., 2024/3385 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26701 E., 2024/3384 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15502 E., 2024/1686 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37320 E., 2024/3383 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6015 E., 2024/3382 K.13 Mart 2024