Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15043 E., 2024/4499 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2021/15043
- Karar No
- 2024/4499
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) 5304 Sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 Sayılı Kanun) ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 26.05.2006 - 26.06.2006 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
2. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'un zilyet ve tasarrufunda bulunan ... köyünün muhtelif mevkilerindeki taşınmazların müvekkilinin işi nedeni ile İstanbul'da bulunduğundan taşınmazları bir müddet ekip biçmemesi sonucu harıs halini almış olması nedeni ile ...
Taraflar arasındaki zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) 5304 Sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 Sayılı Kanun) ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 26.05.2006 - 26.06.2006 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
2. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'un zilyet ve tasarrufunda bulunan ... köyünün muhtelif mevkilerindeki taşınmazların müvekkilinin işi nedeni ile İstanbul'da bulunduğundan taşınmazları bir müddet ekip biçmemesi sonucu harıs halini almış olması nedeni ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8545 E., 2024/4508 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13966 E., 2024/4503 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17985 E., 2024/4500 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17136 E., 2024/4495 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1440 E., 2024/4491 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1347 E., 2024/4489 K.3 Temmuz 2024