Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17136 E., 2024/4495 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. 2008 yılında 5304 Sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 Sayılı Kanun) ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) kapsamında yapılan kadastro çalışmasında dava konusu 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1.397.418,00 m2 ve orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve itirazsız kesinleşmiştir.
2. Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi Paşapınar Mahallesi Kurtbekiri Armutluk ve Kokurdan Önü mevkiili 170 ada 1 nolu parselin davalı Hazinesi adına yazıldığını, halbuki davaya konu bu arazilerin müvekkillere murislerinden intikal ettiğini, buradaki yazımın hatalı olduğunu, zira davaya konu yerin adı üzere armut ağaçları ile dolu olduğunu, ancak hava fotoğraflarında meyve ağaçları da orman göründüğü için olsa gerek...