Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16026 E., 2024/6209 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/2 E., 2021/49 K.
KARAR : Davaların kabulüne, davacıların davalarının reddine
davacısı ... vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davacı ... İdaresinin davalarının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, asıl ve birleşen davalar davacısı ... vekili ile birleşen dava davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... eksik araştırma inceleme ile karar verildiği, hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazların bulunduğu Tömük Yeşildere Köyünün eskiden Karahıdırlı Köyüne bağlı olduğu için orman kadastrosunun Karahıdırlı Köyünde yapıldığı ve 10.12.1977 tarihinde kesinleştiği belirtilerek kesinleşen hat uygulamasının yapıldığı, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılan orman kadastrosu 10.12.1976 tarihinde ilan edilmiş olup...