Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6361 E., 2024/6214 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1075 E., 2022/177 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/335 E., 2019/433 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde; Borçka ilçesi Muratlı köyü sınırları içinde Değirmen Kapısı mevkinde bulunan çay ve fındık tarlası vasfında, yaklaşık 2670 m2 büyüklüğündeki taşınmazın babasından intikal ettiğini ve kardeşler arasında taksimle kendisine verildiğini, yaklaşık 30 yıldır zilyetliğinde bulunduğunu, kendisinden önce de babası tarafından 50 yılı aşkın süre tarım arazisi olarak kullanıldığını belirterek, kadastro çalışmaları esnasında orman vasfıyla Hazine adına tescil edilen 169 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davaya konu (A) harfi ile gösterilen alanın taksimler sonucu davacıya intikal ettiği, önceleri mısır kazınmaktayken davacı tarafından çay dikildiği ve halen tarım arazisi olarak...