Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16321 E., 2024/4412 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz olarak açılan ve sonradan orman kadastrosu ve 6831 sayılı Orman Kanunu' nun 2/B maddesi çalışmasına itiraza da dönüşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... İdaresi vekili ile dahili davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ...'un istinaf başvurusunun reddine, davacı ... İdaresi vekili ile dahili davalı Hazine vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Sakarya ili Kaynarca ilçesi ... Mahallesinde 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 107 ada 5 parsel sayılı 4.848,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, fındık bahçesi vasfıyla ... adına; 107 ada 6 parsel 2.663,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, fındık bahçesi vasfıyla ...