Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4352 E., 2024/4405 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2021/4352
- Karar No
- 2024/4405
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili davalı ... İdaresi vekili davalı ... vekili ile asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 2007 yılında yapılan kadastro sırasında, 278 ada 2 parsel sayılı 2.910,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ..., Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları 12.01.1998 tarihli dava dilekçelerinde özetle; Muğla ili Bodrum ilçesi ... Köyünde kain, dava dilekçesinde sınırları bildirdikleri 3.528 m2 yüzölçümündeki taşınmaza 1997 yılında ... ... ve eşi ... Serinden haricen satın alma yolu ile zilyet olduklarını, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, taşınmazın 1979 yılında yapılan tapulama sırasında orman olarak tespit dışı bırakıldığını, lehlerine 3402 sayılı...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili davalı ... İdaresi vekili davalı ... vekili ile asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 2007 yılında yapılan kadastro sırasında, 278 ada 2 parsel sayılı 2.910,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ..., Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları 12.01.1998 tarihli dava dilekçelerinde özetle; Muğla ili Bodrum ilçesi ... Köyünde kain, dava dilekçesinde sınırları bildirdikleri 3.528 m2 yüzölçümündeki taşınmaza 1997 yılında ... ... ve eşi ... Serinden haricen satın alma yolu ile zilyet olduklarını, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, taşınmazın 1979 yılında yapılan tapulama sırasında orman olarak tespit dışı bırakıldığını, lehlerine 3402 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13584 E., 2024/6585 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11829 E., 2024/6575 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16321 E., 2024/4412 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4488 E., 2024/4404 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6025 E., 2024/4873 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/328 E., 2024/4870 K.1 Temmuz 2024