Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16722 E., 2024/3679 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/16722
- Karar No
- 2024/3679
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/575 E., 2021/590 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/46 E., 2019/231 K.
Taraflar arasındaki yüzölçümünün düzeltilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1973 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında dava konusu Manisa ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 880 ada 3 parsel numaralı ve 4.803 metrekare yüz ölçümlü taşınmaz 1/2'şer hisse ile ... ve ... adına tespit edilmiştir. Manisa Belediyesi, Manisa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada taşınmazın mera olduğu iddiasında bulunmuş, Mahkemece davanın kabulüne; taşınmazın Manisa Belediyesine ait mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, davalıların temyiz istemi üzerine hüküm, Yargıtay 7.
SAYISI : 2020/575 E., 2021/590 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/46 E., 2019/231 K.
Taraflar arasındaki yüzölçümünün düzeltilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1973 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında dava konusu Manisa ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 880 ada 3 parsel numaralı ve 4.803 metrekare yüz ölçümlü taşınmaz 1/2'şer hisse ile ... ve ... adına tespit edilmiştir. Manisa Belediyesi, Manisa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada taşınmazın mera olduğu iddiasında bulunmuş, Mahkemece davanın kabulüne; taşınmazın Manisa Belediyesine ait mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, davalıların temyiz istemi üzerine hüküm, Yargıtay 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7890 E., 2024/3684 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7352 E., 2024/3683 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6645 E., 2024/3682 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17976 E., 2024/3675 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7447 E., 2024/3674 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/195 E., 2024/3672 K.27 Mayıs 2024