Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7352 E., 2024/3683 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/439 E., 2021/286 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/54 E., 2018/296 K.
Taraflar arasındaki Tapu İptal ve Tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın reddine ilişkin verilen karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Beykoz ilçesi, ... Mevki ... ada 3 parsel ile ... ada 7 parseldeki taşınmazların eski tapu maliki ... 'nın mirasçıları olduğunu, davacıların miras bırakanı adına kayıtlı iken 4785 Sayılı Orman Kanununa Bazı Hükümler Eklenmesine Ve Bu Kanunun Birinci Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (4785 Sayılı Kanun)
uyarınca bedel ödenmeksizin devletleştirilerek tapusunun iptal edildiğini, 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uygulaması açısından tapu maliki adına orman dışına...