Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17976 E., 2024/3675 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/17976
- Karar No
- 2024/3675
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2012/5 E., 2021/40 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 3 ve 13 nolu parseller tapu kaydına dayanılarak Suriye uyruklu ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., tespit maliki ...'nın 1937 yılında ölüp o tarihten beri taşınmazları kendisinin kullandığı, murisi ... ağa mirasçıları arasında yapılan taksimle taşınmazların kendisine bırakıldığı, ... adına olan tapu kayıtlarının taşınmazı kapsamadığı iddiası ile taşınmazların adına tescilini istemiştir.
Müdahil Hazine, lehine tespit yapılan ...'nın Suriye uyruklu olduğunu açıklayarak davaya katılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine, nizalı taşınmazların belirlenen ...
SAYISI : 2012/5 E., 2021/40 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 3 ve 13 nolu parseller tapu kaydına dayanılarak Suriye uyruklu ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., tespit maliki ...'nın 1937 yılında ölüp o tarihten beri taşınmazları kendisinin kullandığı, murisi ... ağa mirasçıları arasında yapılan taksimle taşınmazların kendisine bırakıldığı, ... adına olan tapu kayıtlarının taşınmazı kapsamadığı iddiası ile taşınmazların adına tescilini istemiştir.
Müdahil Hazine, lehine tespit yapılan ...'nın Suriye uyruklu olduğunu açıklayarak davaya katılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine, nizalı taşınmazların belirlenen ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7352 E., 2024/3683 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6645 E., 2024/3682 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16722 E., 2024/3679 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7447 E., 2024/3674 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/195 E., 2024/3672 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6169 E., 2024/3671 K.27 Mayıs 2024